AI alapú tartalomgyártás – áldás vagy átok?

AI, MI, elismerjük vagy sem, támogatjuk vagy sem, használjuk-e vagy sem… mindenesetre már köztünk él!

Szubjektív hangvételű cikkünkben annak a kérdésnek próbálunk utánajárni a ClassWeb blogján, hogy milyen következményekkel járhat a gyenge AI megjelenése az Interneten, kiemelve a tartalomkészítés folyamatát.

Egyáltalán mit jelent a gyenge AI?
Igaza van-e azoknak, akik a világvégét vízionálják a mesterséges intelligencia megjelenése okán?
Igaza lehet-e azoknak, akik szerint amit most látunk, annak köze sincs semmiféle intelligenciához és amit használunk, az kizárólag csak egy nyelvi – képi modell, ami bizonyos feladatokra alkalmas?

Nos, mint megannyi esetben, az igazság most sem kizárólag fekete vagy fehér.

Milyen kategóriákba sorolhatjuk a mesterséges intelligencia rendszereket?

A mesterséges intelligenciát napjainkban három kategóriába sorolhatjuk és egyértelműen kijelenthető, hogy a három kategóriából jelenleg csak a legelső valósult meg többek között a chatGPT-nek is köszönhetően.

1. Gyenge MI (ANI – Artificial Narrow Intelligence)
2. Általános MI (AGI – Artificial General Intelligence)
3. Szuperintelligens MI (ASI – Artificial Superintelligence)

Gyenge AI

A gyenge AI rendszerek csak szűk feladat elvégzésére alkalmasak, mint amilyen pl. a szöveg generálás, képfeldolgozás, döntéshozó / ajánlási rendszerek támogatása. Az a kritika, miszerint ezek a rendszerek nem intelligensek, abból a szempontból minden bizonnyal megállják a helyüket, hogy ezek a gépi rendszerek kizárólag meglévő adatok feldolgozásával képesek dolgozni, „újat” alkotni ilyen értelemben is csak korlátozott mértékben lehetséges velük.

A lehetséges eredmények közül egy folyamatos súlyozás és visszacsatolás eredményeként a „legjobb” értékelésű kerül kiválasztásra, ami miatt sterilnek, mesterkéltnek érezhetünk egy ilyen rendszert, legyen szó akár szövegről, akár képfeldolgozási feladatról.

Az a kritika azonban, miszerint egy ilyen rendszer egyáltalán nem intelligens, szintén nem teljes mértékben állja meg a helyét, ugyanis hány olyan szempontot tudnánk felsorolni, amiben az ilyen algoritmusok már most jócskán túlszárnyalják az átlagos emberi képességeket: helyesírás, a tartalom kikeresése, a tartalom megformázása, morális alapelveknek való megfelelés, fotorealisztikus képek generálása, stb. stb.

A ClassWeb véleménye szerint az igazság valahol a szélsőséges vélemények között helyezkedik el, tudni kell helyén kezelni ezt az eszközt, amit a kezünkbe kaptunk és már most fel kell tudni ismerni azt, hogy az esetleg mértéktelen használata milyen következményekkel fog járni. Amennyiben képesek vagyunk rá, hogy legjobb szándékunk szerint, önreflexív módon közelítsünk a témához, véleményünk szerint hamar az is nyilvánvalóvá fog válni, hogy – mint ahogy megannyi tudományos-technikai áttörést hozó újdonság, úgy a gyenge AI is – egy kezdeti robbanásszerű elterjedést követően valószínűleg konszolidálódni fog és egyensúlyi állapot áll be a használatában.

Aki nem hiszi, gondoljon példaként a következőkre:

Ipari forradalom – „a gépek elveszik az ember munkáját”: a valóságos helyzet az, hogy napjainkban sokkal magasabb életszínvonalon, sokkal hosszabb életet él a teljes nyugati fejlett társadalom.

Fényképezőgép – megszűnik a „festés”: a valóságos helyzet az, hogy a festett képek napjainkban is sikeresek és a hozzáadott értéket pontosan az emberi faktor adja. Mindemellett persze a festés már nem szükségszerű tevékenység, ezt is kár lenne tagadni.

Gépzene (80-as évek) – feleslegessé válnak a hangszerek: valójában a synthpop korszakot leszámítva ez sosem következett be, hanem a gépi és akusztikus hangszerek egyensúlyba kerültek a zene jellegét, az alkalmat és a hangulatot tekintve.

És a sort még folytathatnánk!

A rendszernek alapvetően nincs humorérzéke, nincsenek meg a finomságai, nincsenek HIBÁI, tehát mindaz alapvetően hiányzik belőle, ami az emberi intelligenciát természetesen magas vagy alacsony polcra teszi… bár néha pont a legabszurdabb ötletek működnek és készíthetsz magadnak személyre szabott GPT-t, tudjuk. De valahol azt is érezzük, épp elveszítünk egy ízt a sok közül.

Túszszámoló kutyarigó, melyet a chatGPT generált. Azt ő sem tudja, honnan jött az ötlet erre a kifejezésre. Nem tud velem együtt nevetni, mert nem ismeri a kontextust.

Általános és szuperintelligens AI

Az általános AI nagyjából az emberi komplexitású gondolkozásra képes, azaz hatékonyabb problémamegoldó képességgel rendelkezik, dönt, tanul.

Jogos az észrevétel: hisz minderre az emberek jelentős hányada sem képes, csakúgy mint a gyenge AI által jelenleg már hatékonyan elvégezhető feladatok esetén sem. Igen-igen, ez egy megletősen filozófikus kérdés, ám jelenleg nem célunk taglalni.

A tudományos-fantasztikus irodalmi művek és filmek kedvenc témája, a szuperintelligens AI vagy másnéven szingularitás már „csak”  annyiban különbözik egy általános intelligenciától, hogy az emberi léptéket meghaladó módon képes újdonságok felfedezésére, komplex összefüggésrendszerek leírására, megfigyelésére, modellezésére, a várható eredmények előrejelzésére.

Mivel ezen kategóriák még a jelenkor kutatásait képezik, így ezen területekről több szót nem is ejtenénk cikkünkben – a kérdést azonban érdemes feltenni a magunk számára: vágyakozás vagy félelem fogjon el bennünket, amikor egy olyan intelligenciára gondolunk, amely a másodperc törtrésze alatt számunkra értelmezhetetlen eredményeket szolgáltat?

Minderre jelenleg senki sem ismerheti a helyes választ.

Mik a gyenge MI következményei / veszélyei a jelenkorra nézve?

A gyenge AI legelső és leggyakorlatibb következménye, hogy mindenki, aki korábban tartalmat „gyártott” vagy keresett, ill. részben készített – legyen az akár szöveges, akár képi, akár videós tartalom – napjainkban sokkal gyorsabban, sokkal költséghatékonyabban és egyszerűbben generálhat tartalmakat, a gyenge AI miatt azonban fontos kiemelni, hogy mindezek nem újdonságok, hanem meglévő információk összekapcsolásai és összegzései, melyek csak a megfelelő prompt (emberi utasítás) hatására adnak kielégítő eredményt.

Ezt röviden úgy is megfogalmazhatnánk, hogy azt a szöget, amelyet az Internetes keresőmotorok vertek a lexikális tudás koporsójába a 90-es évek végén, most a gyenge AI üti tovább, még inkább értelmetlenné téve az ember számára az ilyen jellegű tudás személyes meglétét, a tudás megszerzéséhez szükséges keresési – kutatási képességgel együtt. Hogy mindez hova vezet, szintén jó kérdés, valószínűleg kár kongatni a vészharangot a történelem hasonló eseményeiből okulva, de azért abban is egészen biztosan van igazság, hogy minél több az MI intelligenciája, a miénk szükségszerűen annál kevesebb lesz, egyszerűen azért, mert ez a természet rendje, mindig a legkisebb ellenállás irányába haladunk mi magunk is, hasonlóan a fizikai világ törvényszerűségeihez.

A másik aspektusból nézve mindez jó (lenne), mert a lexikális tudásunk „felszabaduló helyén” valami más, fontosabb dolog is helyet kaphatna és itt már fokozottan igaz a mondás, miszerint csak rajtunk múlik, előnyukre vagy hátrányunkra fordítjuk-e ezt az új eszközt, amit a kezünkbe kaptunk.

Miként jelenik meg a gyenge AI a webes világban?

A válasz sajnos jelenleg nem túl kecsegtető. A tartalomkészítők a költséghatékonyság érdekében tízed vagy húszad energiabekeftetéssel generálnak a felhasználók „fogyasztásához” tartalmakat, melynek hatására valójában már jelenleg is az összes Interneten generált tartalom kb. felét gépi intelligencia hozza létre.

Hova vezet mindez (véleményünk szerint) szakmai szemmel?

• Az Internetet a közeljövőben elárasztják a gépi tartalmak
• A keresőmotorok jelentősége erősen csökkenni fog (lásd pl. a Google AI funkcióját – ez már egy reakció a keresőóriástól a piac átrendeződésére)
• A már létező információ, lexikális tudás tovább inflálódik
• A rosszindulatú tartalmak egyre kifinomultabbá válnak
• Hatékonyabb és olcsóbb lesz az össztett, keresést igénylő tartalomgyártást végezni
• A hiba lehetősége idővel egyre inkább csökkenni fog, ahogy a rendszerek egyre jobb találati aránnyal dolgoznak és ahogy a felhasználók egyre jobb utasításokat adnak a tanuló rendszereknek
• Előbb vagy utóbb az ingyenes verziójú AI szolgáltatóknál is megjelennek a fizetett tartalmak
• Nagyon felértékelődnek a valódi információtartalommal bíró internetes tartalmak, hisz a gyenge AI ezekből dolgozik
• Jelentősen felértékelődik az információ keletkezési helye, az első forrás
• Inflálódik a médiatartalom jelentősége és értéke: az emberek idővel kiismerik, hogy amit látnak, annak nem feltétlen szabad hinni és ez bizonytalanságot szül (amíg nem születik megfelelő jogi szabályozási környezet a mesterségesen generált tartalmakra). Gondoljunk csak az országunkban dúló politikai AI hazugságkampányokra, politikai oldaltól függetlenül.
• Az emberek (fogyasztók) idővel immunissá válnak az AI által generált „ízetlen”, „mű-hatású” tartalmakra
• Idővel, a kezdeti inflációs szakasz után egyensúly áll be a generált és a valós tartalmak arányában

A jó hír tehát az, hogy ha valódi információ birtokában vagy és valódi információkkal tudsz szolgálni, akkor továbbra is nyert ügyed van, sőt, egyre inkább gyert ügyed van, amennyiben a weboldaladon, csatornádon stb. tartalmakat készítesz.

A rossz hír viszont az, hogy ha te is csak egy vagy azok közül, akik beállnak a tömegbe egy már lerágott csontot tovább rágcsálni, akkor a nyújtott szolgáltatásod valószínűleg el fog értéktelenedni és teljesen szükségtelenné válik, mert mindegy, hanyadik helyen leszel a Google találatok között, vagy hogy milyen értéktelen Facebook hirdetésekkel próbálsz meglovagolni egy népszerű hullámot.

A tartalomszolgáltatók közül a leggyorsabb és legtöbb információt hordozó nyer – és nagyot nyer.

A ClassWebnél mi ezt látjuk racionális forgatókönyvnek és ennek megfelelően a rutinszerű feladatokhoz természetesen használjuk a gyenge AI-t, azonban szem előtt tartjuk azt a szempontot is, hogy egyre kevesebb értelme lesz pusztán a népszerűség / kattintásvadászat miatt átvenni egy hírt vagy narratívát, ráadásul épp a kényelem fogja elvenni az egyedi szájízt, az egyedi nézőpontot saját magukból és másokból is, ami egy kicsit talán szürkébb, sablonosabb jövőképet tár elénk.

Végső soron épp emiatt mi értelmetlennek tartjuk a 100%-ban generált tartalmak készítését.

Tanulni épp az egyedi gondolatokból lehet a legtöbbet, legyenek azok elsőre akármilyen merészek is. Az ismertség, népszerűség, kattintásvadászat egyre kevésbé működő opció arra, hogy tuningold magad, viszont ha iránymutató vagy az átlagtól eltérő (ráadásul jól megalapozott) gondolatokat tudsz felmutatni bizonyos témákban, akkor nagyon nagy nyertese is lehetsz az elkövetkezendő időszaknak.

Köszönjük a figyelmet! 😅